12月13日下午，文学博士、原苏州大学文学院教授、博士研究生导师、江苏省中华诗学研究会副会长刘祥安教授为同学们带来题为《谈谈论文写作（二）》的讲座。本次讲座由王吉老师主持，唐文治书院全体同学参加。
首先，刘祥安教授就论文写作中的操作性问题进行了举例分析。他将论文写作过程中所必需的文献材料分成“基础的一般性文献”和“专题的问题导向的文献”两大类并分别加以阐释。基础的一般性文献为论文写作提供必要的学识储备，虽然在行文的过程中这类文献不会直接加以呈现，却对学术论文背后知识谱系的构建至关重要。刘祥安教授还指出，对基础的一般性文献进行全面系统的整理与综述，是论文写作的一大难点。此外，专题的问题导向的文献则更侧重于研究领域的细节内容，对这些文献的综述也是每篇论文写作过程中必经的一环，不容忽视。
接下来，刘祥安教授例举了几篇本科生论文，并对它们各自存在的问题进行了细致的分析，让同学们对论文写作过程中的注意事项有了更为深刻而清晰的认识。他强调，论文的选题要具有学术价值，论文的用语更要合乎学术规范。他希望同学们在日后的论文写作中能够规避这些文章所犯下的错误，不要重蹈覆辙。
刘祥安教授随后提到撰写摘要须做到一针见血。摘要是读者获取文章信息最快捷的途径，故而论文作者应当将研究结果简洁地呈现在摘要当中。刘祥安教授紧接着以严家炎所写的《“五四”“全盘反传统”问题之考辨》一文为例展开具体阐述。在这篇文章的摘要里，严家炎针对“新文化运动是对传统文化的完全否定”这一观点言简意赅地提出他的论点：“第一，这种说法把儒家当作了中国传统文化的全盘；第二，这种说法把以‘三纲’为核心的伦理道德当作了儒家学说的全盘；第三，这种说法忽视了在儒家文化中原本就存在的‘异端’成分”。这段摘要精准概括了论文内容，极为清晰明了，是一段相当标准的论文摘要。
此外，刘祥安教授还由这篇文章引出了他对“论证过程”的要求。他认为，论文写作应做到论证周密且举证具有代表性：就历史过程而言，举证之事实应做到在时间线上环环相扣，不可断章取义，并应做到详略得当；在资料引证方面，应尽可能选取该领域代表人物的文章作为引证依据，从而使论文内容更加具有说服力。另外，对于论文内容细节的考辨应完整且公平，引用者应当谨守观点提出者的原意，继而在此基础上加以客观合理的批判，而不能对其进行刻意曲解。
最后，刘祥安教授以多位大家为例，指出论文的写作不仅仅是文章与学术问题，更应上升到人生与社会层面，作者需要拥有深厚的自我积淀以及对社会的深刻洞见，才能写就一篇成功的文章。至此，本次讲座在热烈的掌声中圆满落下帷幕。
通讯：潘乐煊 赵剑桥
图片：宣传部
审核：事务中心主席团